По делу N 125/07 от 13.03.2007 о нарушении рекламного законодательства
- Принята
- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Костромской области
- В начале марта 2007 г. в Костромское УФАС России поступило заявление ООО "Котлетная компания" о нарушении индивидуальным предпринимателем Г. требований рекламного законодательства путем размещения на территории своей торговой точки информации "Котлеты рубленые 1 пакет (25 шт.) - 4,52 руб./шт. Котлеты рубленые "Здоровье" 1 пакет (25 шт.) - 3,96 руб./шт. ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ ДОРОЖЕ?".
- Иного сравнения, например, по качеству, составу продукции, техническому оснащению предприятий, санитарных условий и т.п. в рассматриваемой рекламе проведено не было.
- К заявлению прилагались фотография указанного объявления и видеозапись помещения торговой площади.
- Данная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования (котлетам рубленым "Здоровье"), формирование и поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, вследствие чего является рекламой в силу понятия "реклама", данного в статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон "О рекламе").
- Частью 2 статьи 5 Закона "О рекламе" признается недобросовестной и не допускается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
- В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных частью 2 статьи 5 Закона "О рекламе" несет рекламодатель.
- Рекламодателем некорректной сравнительной рекламы продукции ООО "Котлетная компания" и индивидуального предпринимателя Б. (котлеты рубленые "Здоровье") является индивидуальный предприниматель Г.
- В ходе рассмотрения дела в адрес антимонопольного управления поступила информация предпринимателя о том, что данное нарушение носило непреднамеренный характер в силу незнания требований рекламного законодательства, а также о том, что рассматриваемая ненадлежащая реклама устранена.
- Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия приняла решение признать ненадлежащей рекламу, в которой допущено некорректное сравнение продукции ООО "Котлетная компания" и индивидуального предпринимателя Б. путем сопоставления цен при игнорировании других характеристик товаров, что способствует ограничению объективного выбора потребителей, поскольку в ней нарушены требования части 2 статьи 5 Закона "О рекламе"; в связи с устранением данного нарушения указать индивидуальному предпринимателю Г. на недопустимость нарушения рекламного законодательства путем некорректного сравнения товаров в дальнейшем.