» » » Решение от 17 декабря 2009 года № 456 / Костромская область

- Распоряжения, приказы, законы администрации Костромской области -

Решение от 17 декабря 2009 года № 456 / Костромская область


Костромская область
Решение от 17 декабря 2009 года № 456
О внесении изменений в Положение о проведении в Буйском муниципальном районе антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых актов
Принято
Собранием депутатов Буйского муниципального района Костромской обл.
  1. В соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральным законом от 17.07.2009 N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе", Законом Костромской области от 10 марта 2009 года N 450-4-ЗКО "О противодействии коррупции в Костромской области", руководствуясь Уставом муниципального образования Буйский муниципальный район Костромской области, Собрание депутатов решило:
  2. 1. Внести изменения в Положение о проведении в Буйском муниципальном районе антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых актов:
  3. 1.1. Пункт 3 главы 2 изложить в следующей редакции:
  4. "3. Антикоррупционная экспертиза - это одна из мер по профилактике (предупреждению) коррупции, проводимая в целях выявления и устранения содержащихся в муниципальных нормативных правовых актах и проектах муниципальных нормативных правовых актов коррупциогенных факторов.".
  5. 1.2. Пункт 5 главы 2 изложить в следующей редакции:
  6. "5. Внутренняя антикоррупционная экспертиза осуществляется органами местного самоуправления Буйского муниципального района, их подразделениями, лицами, замещающими муниципальные должности, и (или) муниципальными служащими.
    Обязательной внутренней антикоррупционной экспертизе подлежат все муниципальные нормативные правовые акты и проекты муниципальных нормативных правовых актов.
    По результатам внутренней антикоррупционной экспертизы составляется письменное заключение, которое подлежит обязательному рассмотрению.".
  7. 1.3. Главу 3 изложить в следующей редакции:
  8. "Глава 3. Коррупционные факторы
    10. Коррупционными факторами являются:
    - факторы, связанные с реализацией полномочий органов местного самоуправления;
    - факторы, связанные с наличием правовых пробелов;
    - факторы системного характера.
    10.1. Факторы, связанные с реализацией полномочий органов местного самоуправления:
    а) широте дискреционных полномочий - отсутствии или неопределенности сроков, условий или оснований принятия решения, наличии дублирующих полномочий органов местного самоуправления (их должностных лиц);
    б) определении компетенции по формуле "вправе" - диспозитивном установлении возможности совершения органами местного самоуправления (их должностными лицами) действий в отношении граждан и организаций;
    в) наличии завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права, - установлении неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам и организациям;
    г) злоупотреблении правом заявителя органами местного самоуправления (их должностными лицами) - отсутствии четкой регламентации прав граждан и организаций;
    д) выборочном изменении объема прав - возможности необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению органов местного самоуправления (их должностных лиц);
    е) чрезмерной свободе подзаконного нормотворчества - наличии бланкетных и отсылочных норм, приводящем к принятию подзаконных актов, вторгающихся в компетенцию органа местного самоуправления, принявшего первоначальный нормативный правовой акт;
    ж) принятии нормативного правового акта сверх компетенции - нарушении компетенции органов местного самоуправления (их должностных лиц) при принятии нормативных правовых актов;
    з) заполнении законодательных пробелов при помощи подзаконных актов в отсутствие законодательной делегации соответствующих полномочий - установлении общеобязательных правил поведения в подзаконном акте в условиях отсутствия закона;
    и) юридико-лингвистической неопределенности - употреблении неустоявшихся, двусмысленных терминов и категорий оценочного характера.
    10.2. Факторы, связанные с правовыми пробелами, свидетельствуют об отсутствии правового регулирования некоторых вопросов в проекте документа и выражаются в:
    а) существовании собственно пробела в правовом регулировании - отсутствии в проекте документа нормы, регулирующей определенные правоотношения, виды деятельности и так далее;
    б) отсутствии административных процедур - отсутствии порядка совершения органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка;
    в) отказе от конкурсных (аукционных) процедур - закреплении административного порядка предоставления права (блага);
    г) отсутствии запретов и ограничений для органов местного самоуправления (их должностных лиц) - отсутствии превентивных антикоррупционных норм, определяющих статус муниципальных служащих в коррупциогенных отраслях;
    д) отсутствии мер ответственности органов местного самоуправления (их должностных лиц) - отсутствии норм о юридической ответственности служащих, а также норм об обжаловании их действий (бездействия) и решений;
    е) отсутствии указания на формы, виды контроля за органами местного самоуправления (их должностными лицами) - отсутствии норм, обеспечивающих возможность осуществления контроля, в том числе общественного, за действиями органов местного самоуправления (их должностных лиц, муниципальных служащих);
    ж) нарушении режима прозрачности информации - отсутствии норм, предусматривающих раскрытие информации о деятельности органов местного самоуправления (их должностных лиц), и порядка получения информации по запросам граждан и организаций.
    10.3. Факторами системного характера являются факторы, обнаружить которые можно при комплексном анализе проекта документа, - нормативные коллизии.
    Нормативные коллизии - противоречия, в том числе внутренние, между нормами, создающие для органов местного самоуправления (их должностных лиц) возможность произвольного выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае.
    На наличие такого коррупционного фактора указывает любой вид коллизии, если возможность ее разрешения зависит от усмотрения органов местного самоуправления (их должностных лиц).".
  9. 1.4. Пункт 11 главы 3 изложить в следующей редакции:
  10. "11. Антикоррупционная экспертиза муниципальных нормативных правовых актов и проектов муниципальных нормативных правовых актов проводится:
    а) прокуратурой Российской Федерации, в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации;
    б) федеральным органом исполнительной власти в области юстиции в порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации;
    в) органами, организациями и должностными лицами в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации.".
  11. 2. Настоящее решение вступает в силу со дня его официального опубликования.
  12. Глава Буйского
  13. муниципального района
  14. Костромской области
  15. В.А.ЯГОДИН

Предыдущая новость - О формировании резерва управленческих кадров Шарьинского муниципального района / Костромская область

Следующая новость - Об утверждении Порядка разработки среднесрочного финансового плана города Костромы / Костромская область